您现在的位置: 中国广告门户网 >> 广告新闻 >> 广告知识 >> 广告法规 >> 正文

认为“W”商标侵权 麦当劳告商评委败诉
责任编辑:佚名    新闻来源:京华时报    新闻日期:2013-09-09

  因认为商评委通过的配有红底黄字的“W”标志侵犯了自己的商标权,麦当劳将商评委告上法庭。昨天记者获悉,市高院终审驳回了麦当劳的起诉。

  2001年11月,韩颐和担任法定代表人的北京飘扬文化艺术有限公司,在餐馆等多个服务项目上,注册“万德福WONDERFUL及图”商标(以下简称W商标)。2003年,麦当劳向商标局提交商标异议书,称W商标与麦当劳的“金色拱门图形”(以下简称M商标)系列商标构成近似商标,极易导致消费者混淆,要求商标局撤销W商标,但被驳回。

  麦当劳向商评委提出复议后,商评委于2010年裁定撤销了W商标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的注册,维持了在其他项目上的注册。麦当劳仍不满,起诉要求彻底撤销W商标。

  麦当劳认为,他们做的是大众快餐,食用麦当劳的人也很可能去买衣服、享受其他服务,因此W商标会减弱M商标的显著性。“麦当劳是驰名商标,经过这几年的宣传,我们在中国早就已经深入人心、家喻户晓,我们的权利应该得到保护”。

  商评委否定了麦当劳的说法,称其提交的证据没有一份来自于官方,所以无法证明其早在2001年就成为了驰名商标。此外,商评委还指出,在其他项目上允许“W”商标的注册,不足以误导消费者。

  法院经过审理后认为,麦当劳提供的证据不能证明其在W商标申请注册之前,已经在中国大陆构成了驰名商标。同时,W商标指定使用的非贸易业务的专业咨询等服务、研究和开发(替他人)、包装设计、服装设计等,与M商标核定使用的餐馆等服务,在服务的目的、内容、方式、对象等方面差别较大。据此,法院判决维持了商评委裁定,驳回了麦当劳公司的起诉。

 

 

 

 

 


 

  • 上一篇新闻:
  • 下一篇新闻:
  • 发 表 评 论

      姓 名:   性 别:
      Q Q号:   Email:
    我要给这篇文章评分 1分 2分 3分 4分 5分
      请自觉遵守,注意文明发言
    企业推广
    企业服务